Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/6462 K.2017/4661

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, beraat eden sanık Ufuk’un olduğu yerde el feneri ile yapılan aramada kaldırım üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sabıkası bulunmayan ve suçunu ikrar eden sanık açısından olumlu kişilik özellikleri gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair oluşan olumlu kanaat nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince sanık hakkında cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanık tarafından uygulanması kabul edilen ve daha lehe olan CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının uygulama olanağının bulunmasına rağmen bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,