Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/6875 K.2017/2782

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1) Kovuşturma aşamasında 1. celsede verilen 3 numaralı ara kararda “sanığın fotoğraflarının çekilerek kenevirlerin yakalanması sırasında görevli olan tanıklar ...ve...'in ifadesinin alınması için Hatay Nöb. Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına, çekilecek fotoğraflar eklenmek suretiyle bahçeden kaçan ve yakaladıkları şahıs olup olmadığının sorularak tereddüte yer vermeyecek şekilde beyanlarının alınmasına, tanık ...'den özellikle kaçan şahsı kovalaması esnasında arada kesintilerin olup olmadığı gözden kaybedip kaybetmediğinin de sorulmasına,” karar verildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi;

2) Sanığın keneviri kendisinin ekmediğini beyan etmesi karşısında; tarla sahibi olduğu tespit edilen...'in tanık olarak dinlenilerek, tarlasının kimler tarafından kullanıldığının ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;