KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/7397 E., 2016/2619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2016
- Mahkeme
- . Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 18.05.2010 tarihli raporuna göre sanığın üst araması sırasında bulunan 1 adet tabletin “clonazepam” aktif maddesini içeren ... isimli ilaç olduğu, “...” isimli maddenin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde,
2313 ve 3298 sayılı kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı, sanığın daha önce kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanamadığı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/7397, K. 2016/2619, 30 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama