Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/8319 K.2016/2457

b) Beraat (diğer sanık hak.) Temyiz Eden : Sanık M..müdafii (Avukatlık ücreti yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık F.. hakkındaki kararla ilgili inceleme:

Tebliğnamede bu kişi de sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından, adı geçen hakkındaki kararın İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık M...hakkında kurulan beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi :

1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık M.. K..'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 660 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık M.. K..'e verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,