KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/8377 E., 2017/5943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2017
- Mahkeme
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Buna göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin ...Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 15.04.2011 günü alınan savunmasında belirttiği aynı zamanda bilinen en son adresi olan “...” adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan soruşturma aşamasında bildirdiği ve doğrudan mernis adresi olarak gösterilen “...” adresine “adres kapalı” olduğundan 21. maddeye göre muhtara tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından,
sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/8377, K. 2017/5943, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama