Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/9083 K.2013/6794

2009/105 esas ve 2012/113 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

"Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan sanık ... hakkında, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 22.05.2012 tarihinde 2009/105 esas ve 2012/113 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık müdafileri ile sanık lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce 03.06.2013 tarihinde 2013/3094 esas ve 2013/4985 karar sayı ile;

"Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen durum dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, telefon konuşmalarında ve mesajlarında adları geçen arkadaşlarının satıcı kişilerden uyuşturucu madde almalarına aracı olduğu ileri sürülmüş ise de, alım satımına aracılık ettiği iddia olunan bu maddelerin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği; sabit olan fiilinin, diğer sanıklar ... ve ... arasında irtibat sağlayarak, Sinan'da ele geçirilen kokainin Sinan tarafından Erdal'dan satın alınmasına yardım etmekten ibaret olduğu dikkate alınarak, TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi"

Yasaya aykırı bulunarak sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, Üye ... ve Üye ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; "Sanığın, aynı dosyada uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan ..., ... ve ... ile irtibatlı olduğu, arkadaşlarının satın aldığı uyuşturucu maddelerin, ... ve

...'de ele geçen uyuşturucu maddelerle benzer nitelikte olduğu, ...'den tekrarlayarak arkadaşlarına uyuşturucu madde temin ettiği, ...'in ticaret amacıyla ...'dan uyuşturucu madde almasını sağladığı, eyleminin sadece ...'de ele geçen kokainin ... tarafından ...'dan satın alınmasına yardım etmekten ibaret olmadığı, sanığın iddianamede gösterilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesinin 1. fıkrası ile 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları gereğince cezalandırılmasının doğru olduğu" belirtilerek, sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması istenmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. D) KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Üyeler ... ve ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 01.07.2013 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 03.06.2013 tarihli 2013/3094 esas ve 2013/4985 karar sayılı kararına yazdığımız karşı oy yazımızda belirttiğimiz nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabülüne karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden, çoğunluğun aksi görüşüne katılmıyoruz. 01.07.2013