Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/9681 K.2017/4243

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.07.2010 tarih ve 292-873 sayılı ilamına konu 1.740 TL adli para cezasının verildiği tarihte kesin nitelikte olması ve tekerrüre esas başka sabıkasının bulunmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanabilmesi için uygulanan cezanın kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezası olması gerektiği, hükmolunan kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasını düzenleyen 3. fıkrasının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenleyen 6. fıkrasının çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,