Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1000 K.2014/1575

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Ahmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi :

17.01.2005 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıklardan V.. B..'ın elinde uyuşturucu madde bulunduğu ve satmak için müşteri aradığının öğrenilmesi üzerine, kolluk görevlilerinin sanık Veyis ile irtibata geçtikleri ve 07.10.2005 günü saat 15:00 sıralarında görüşüp, uyuşturucu maddenin satışı konusunda anlaşarak, 10.01.2005 günü buluşmak üzere ayrıldıkları, kararlaştırlan günde sanık Veyis ile buluşma sağlanması ve suç konusu esrarların Bozkır ilçesi H. Köyün'de bulunan sanık A..

F..'ın evinde olduğunun sanık Veyis tarafından söylenmesi sonrası, birlikte sanık Aşkın'ın evine gelindiği, sanık Veyis ve görevlileri sanık Aşkın'ın karşılayarak eve davet edip, eşi olan sanık Gülistan'dan suç konusu uyuşturucu maddeleri getirmesini istediği, sanık Gülistan'ın da uyuşturucu maddeyi getirerek sanık Aşkın'a verdiği, Aşkın'ın da sanık Gülistan'ın getirdiği el tartısı ile uyuşturucuları tartması sonrası operasyon üzerine sanıkların yakalandıkları olayda;

sanıklar Veyis, Aşkın ve Gülistan'ın beyanlarında suç konusu esrarların sanık Ahmet'e ait olduğunu belirtmeleri, sanık Ahmet'e ait telefonla sanık Veyis'e ait telefonun, kolluk görevlileriyle sanık Veyis'in 07.01.2005 tarihinde saat 15:00 sıralarında yaptığı pazarlığın hemen ardından görüşme yaptıklarının kayıtlardan anlaşılması karşısında, sanık Ahmet'in sabit olan ve eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçeler ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanıklar Veyis, Aşkın ve Gülistan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıklar Veyis, Aşkın ve Gülistan'ın beyanları ile suç konusu esrarların diğer sanık Ahmet'e ait olduğunu belirterek, hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına karar verilen diğer sanık Ahmet'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluklarının; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar Veyis ve Gülistan müdafileri ile sanık Aşkın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,