Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10023 K.2015/2953

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

28/04/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29/04/2014 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.

Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/592 esas ve 2013/634 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlendirmenin TCK'nın 52/4 maddesine göre yapıldığı belirtmeyerek yasal dayanağın gösterilmemesi,