Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10188 K.2015/31351

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, olay tarihinde sürücülüğünü yaptığı kamyonun kasa kısmında ele geçirilen suç konusu esrarın, M.. N.. C.. adlı kişiye ait olduğunu ileri sürmesi karşısında; M.. N.. C.. adında birinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

07.05.2015 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. B.. müdafii Avukat A.. S.. A..'un yokluğunda 07.05.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.