Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10355 K.2015/40

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın 09.12.2013 tarihli dilekçesinde, 16 yaşında olduğunu belirtmesi ve üç kardeşiyle birlikte aynı tarihte nüfusa tescil edilmiş olması nedeniyle, sanığın gerçek yaşının bilimsel veriler toplanarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, içinde uyuşturucu madde ele geçirilen çantayı kendisine verdiğini söylediği ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan soruşturma yapıldığı, aradan geçen süre içinde bu kişilerin yakalanmış olması mümkün bulunduğundan; soruşturma sonucunun araştırılması, adı geçenlerin sorguları yapılmış ve dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,