KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/1051 E., 2014/615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2014
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, ... uyruklu olan ve ... bilmediği için sorgusu tercüman aracılığıyla yapılan sanığın,... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye gönderdiği 26.11.2013 tarihli Türkçe yazılmış dilekçesinde "dosyamdan feragat edip cezamın onanmasını istiyorum" ibaresi bulunmakta ve aynı kurum görevlilerince tercüman aracılığı ile düzenlenen 13.12.2013 tarihli tutanakta "26.01.2013 tarihli dilekçe bana aittir.
Ayrıca Av. ...'in de bu karara ilişkin talebini de kabul ediyorum" dediği belirtilmiş ise de; kovuşturma aşamasında CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin 24.12.2013 tarihli dilekçesi ile sanığın ...'yi ve Türk hukukunu bilmemesi nedeniyle feragat talebinin dikkate alınmamasını bildirmesi, sanığın da 03.01.2014 tarihli dilekçesi ile aynı nedenlerle müdafiinin temyiz isteğinin kabul edilmesini beyan etmesi, bu beyanın, sanığın dilini yeterince bildiği anlaşılamayan ve yemin ettirilmeyen bir “tutuklu / hükümlü” aracılığı ile tespitinin usulûne uygun olmaması karşısında;
tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahaline iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/1051, K. 2014/615, 24 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama