Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10815 K.2014/12683

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 25.09.2013 tarihinde 2013/32 esas ve 2013/103 karar ile verilen mahkûmiyet kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 19.06.2014 tarihinde 2014/998 esas ve 2014/4818 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusuna ilişkin yasal düzenlemeye bakıldığında;

5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Adli para cezasının infazı” başlıklı 106.maddesinin 4.fıkrası; “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.”,

Aynı Maddenin 11.fıkrası ise, “ İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adli para cezası tahsil edilir.” hükümlerini içermektedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, çocuk, daha erken yaşta ergin olsa bile, on sekiz yaşını doldurmamış kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemelere göre, on sekiz yaşını bitirmemiş sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine imkan bulunmamaktadır.

İncelemeye konu dosyaya bakıldığında, sanık ..., nüfus kayıt örneğine göre suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş olduğundan, çocuktur. Bu nedenle, 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4.fıkrası hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 31/3, 62, ve 52/2-4. maddeleri gereğince tayin olunan 16.600,00 Türk lirası adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına dair yerel Mahkeme kararı yasaya aykırıdır.

Bu nedenlerle özel Dairenin, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, çocuk olan sanık hakkındaki adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar vermesi yerine yazılı şekilde onama kararı vermesinde isabet görülmemiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında verilen hükümde; 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrası hükmüne aykırı olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca tayin olunan 16660 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına dair verilen karar yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,

2- Dairemizin 19.06.2014 tarihli 2014/998 esas ve 2014/4818 karar sayılı kararının, (C) bendindeki sanık ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı verilen onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasında, "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" belirtilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan (B) paragrafının 5. fıkrasında yer alan "hapse çevrileceğine ihtarına" ibaresinin çıkartılarak yerine "6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin bildirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.