Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2014/10820 E. , 2014/13436 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile görevli) Suçlar : 1) Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında ; a) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma b) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etme c) Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini akl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2014/10820 E. , 2014/13436 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile görevli) Suçlar : 1) Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında ; a) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma b) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etme c) Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama 2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; a) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etme b) Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama 3) Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında; teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etme 4) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hükümler : Tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) ...'nün sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “teşekkül halinde birden fazla uyuşturucu madde ihraç etme” suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “teşekkül halinde birden fazla uyuşturucu madde eroin ihraç etme” suçundan açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlarla ilgili kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hükümlerinin incelenmesi: Suç niteliğinin doğru olarak belirlenmesine, kanunlarda öngörülen 15 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmuş olmasına ve Mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.