KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/11689 E., 2015/32034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2014/171715
- Mahkeme
- HAVZA Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 11.03.2014 - 2014/24 esas ve 2014/52 karar
- Suç
- Kenevir ekme
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın temyizi ürezine bozulan 17/10/2007 tarihli ilk hükümle sanığa hapis cezasından dönüştürülüp sonuç olarak 6000 TL adli para cezası verildiği, CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yeniden verilen hükmün önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden; sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunması,
2) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasından 3 ve 4. paragrafların çıkarılarak yerine "Kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası ./..
gereğince 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin bir paragraf olarak eklenmesi,
2) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/11689, K. 2015/32034, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama