Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/12143 K.2015/24440

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve karar örneğinin Adana Kriminal Polis Laboratuvarı yerine Adana Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının başına "TCK'nın 52. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi,