Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1294 K.2015/29873

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından gönderildiğine ilişkin, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan diğer sanık .soyut beyanı dışında delil olmadığı, gönderiye ilişkin kargo makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı gözetilerek; varsa uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu paketin kargoya verildiği iş yerine ait kamera kayıtlarının getirilerek duruşmada izlenilmesi, kargo teslimi sırasında tutulan defter kayıtlarının celbi ile varsa yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

ikrarından dolayı sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,