KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/1378 E., 2014/2211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Esas No
- 2014/1378
- Karar No
- 2014/2211
- Tebliğname No
- K.Y.B./ 2014/13402
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık K.. S.. hakkında Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22.10.2013 tarihinde 2013/267 esas ve 2013/366 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece sanığın TCK'nın 191/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 6.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; «Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, “5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması şeklinde hüküm kurulduğu” şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir."denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.
Somut olayda, Mahkemece hükmün gerekçe bölümünde "uyuşturucu madde kullanıcısı sanık hakkında TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavisi süresince denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasında sanığın TCK'nın 191/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/1378, K. 2014/2211, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama