Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/13832 K.2014/12976

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İtirazla İlgili Mahkeme Kararı Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarihli 2010/8 esas ve 2013/161 karar sayılı kararı İtiraza Konu Olan Sanık : ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 16.12.2013 tarihinde 2010/8 esas ve 2013/161 karar sayı ile verilen mahkûmiyet kararı sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 26.06.2014 tarihli 2014/2805 esas ve 2014/4963 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Sanık ... hakkında; 12.07.2009 tarihinde Van ilinde ele geçirilen net 8.628,38 gram eroinden dolayı Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 188/3, 4 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 27.02.2013 tarihli, 2010/50977 esas ve 2013/1856 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilerek kesinleşmiş,

Sanık, aynı gün gerçekleştirdiği Erzincan ilinde ele geçen net 24.057,60 gram eroin ile ilgili olarak Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hakkında TCK'nın 188/3, 4 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 26 yıl 3 ay hapis ve 5625 gün adli para cezasından, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasından önce tayin olunan 12 yıl hapis ve 1500 gün karşılığı adli para cezası düşülerek, sonuç olarak 14 yıl 3 ay hapis ve 4125 gün karşılığı 82.500 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi, eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiğinde kuşku bulunmayan sanık hakkında, kesinleşmiş olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tayin olunan 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasını, TCK'nın 43. maddesi ile kabul edilen 1/4 oranında artırımı ile bulunacak miktar kadar hapis ve adli para cezası tayini ile yetinilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu, birisi Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası,

diğeri ise Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş 14 yıl 3 ay hapis ve 82.500 TL adli para cezası olmak üzere iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmuş olacak, bu iki mahkûmiyeti ayrı ayrı infaz edildiğinde sanık hakkında toplam 24 yıl 3 ay hapis ve 107.500 TL adli para cezası infaz edilmiş olacaktır.

Bu şekilde uygulama yapılması TCK'nın 43. maddesinde yazılı zincirleme suç kavramına aykırıdır. Bu nedenle sanık hakkında, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen sonuç cezadan TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım ile yetinilmesi yerine, ikinci kez hükmedilen cezadan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce belirlenen sonuç cezanın indirilmesi suretiyle sanık hakkında fazla hapis ve adli para cezasına karar verilmesi yerinde olmadığından, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarihli 2010/8 esas ve 2013/161 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2014 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.