Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14240 K.2014/13508

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Elazığ Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 03.03.2011 tarihinde 2010/319 esas ve 2011/100 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 30/10/2014 tarihinde 2012/16134 esas ve 2014/12016 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; Çocuklar hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına dair yerel mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu, bu sebeple onama kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi talep edilmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Elazığ Çocuk Mahkemesi'nce suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında verilen hükümde; 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrası hükmüne aykırı olarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan eylemine uyan TCK' nun 191/1, 31/3, 62, 52/1-4. maddeleri uyarınca tayin olunan 4000 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına dair verilen karar yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 30/10/2014 tarihli 2012/16134 esas ve 2014/12016 karar sayılı sanık hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, çocuk sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,