Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14497 K.2015/31880

a) Hükümlünün para cezasından çevrilen toplam 450 gün hapis cezasının infazı aşamasında, Silivri İnfaz Hakimliği'nce 18.12.2013 tarihinde 2013/5978 esas ve 2013/5840 karar sayı ile 5275 sayılı Kanun'un 105/A ve 6411 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca, cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 18.12.2014 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği,

b) Hükümlünün başka bir suç nedeniyle Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 25.01.2014 tarihinde 2014/13 sorgu sayı ile tutuklanması ve Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 29.01.2014 tarihli talep yazısı üzerine, Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği'nce 30.01.2014 tarihinde 2014/109 esas ve 2014/108 karar sayı ile Silivri İnfaz Hakimliği'nin yukarıda belirtilen kararının kaldırılmasına ve hükümlünün kapalı infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği,

c) Hükümlünün 18.04.2014 tarihli dilekçesiyle, Anayasa Mahkemesi'nce 30.01.2014 tarihinde 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 7. fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verildiğini belirtip hukuki durumunun tekrar incelenmesini talep ettiği; Bakırköy İnfaz Hakimliği'nce 21.04.2014 tarihinde 2014/109 esas ve 2014/108 ek karar sayı ile "Bakırköy 1. İnfaz Hakimliği'nin 30.01.2014 tarihli kararının kaldırılmasına ve Silivri İnfaz Hakimliği'nin 18.12.2013 tarihli denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle cezanın infazına ilişkin kararının aynen sürdürülmesine" karar verildiği; Cumhuriyet savcısının bu karara yönelik itirazının Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 29.04.2014 tarihinde 2014/269 değişik iş sayı ile reddedildiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, hükümlü S..

B..’in Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/13 sorgu sayılı kararı ile tutuklanarak ceza infaz kurumuna alındığı 25/01/2014 tarihi itibariyle Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2238-1628 sayılı ilamı kapsamında verilen kesinleşmiş ve infazı beklenen hapis cezasının bulunması karşısında, Bakırköy 1. İnfaz Hakimliğince "tutuklanma tarihi itibariyle Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2238-1628 sayılı ilamı kapsamında verilen hapis cezasının infazının başka suçtan verilen tutuklama kararının kaldırılmasına kadar devamına,

tahliye edilmesi durumunda Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infazın sürdürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Anayasa Mahkemesi tarafından 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 7. maddesinin iptal edilmiş olması karşısında; sözü edilen Kanun'un 1. fıkrası uyarınca hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildikten sonra, hükümlünün başka suçtan tutuklanmasının durumunu değiştirmeyeceği dikkate alınarak; itirazın kabulü ile "hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına" karar verilmesi gerekirken, itirazın reddine karar verilmesi,