Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14526 K.2017/5564

b) ... plakalı aracın müsaderesi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesinde öngörülen adli tatilde sürelerin işlemeyip tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı hükmü nazara alındığında araç kayıt maliki vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteğinin süreden reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Araç kayıt maliki ... duruşmadaki beyanında aracı ...'a sattığını istinabe yoluyla ifadesi alınan ... da aracı ...'ya sattığını beyan ettikleri, duruşmada dinlenen ... aracı ...'dan alıp haricen sanık ...'e sattığını beyan ettiği, yine duruşmada dinlenen ... ise ...'ın aracı satmak için kendisinden yardım istediğini ve aracı ... ile birlikte ...'ya sattıklarını beyanla kendi aralarında yaptıkları Oto Ön Satış Mukavelesinin mahkemeye ibraz ettiği Oto Ön Satış Mukavelesinin incelenmesinde satıcısının ... alıcısının ... olduğu anlaşılarak yapılan incelemede.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesine göre ''noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir.'' hükmü nazara alındığında; sonradan yapılmış kapakla kapatılmış olan yakıt deposu içinde özel bir bölümde suç konusu maddelerin ele geçirildiği ... plakalı aracın müsaderesi konusunda ... vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Suça konu 31.463,52 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tayin edilen temel cezanın üst sınıra yakın veya üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,