Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14542 K.2019/494

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Isparta kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 gün ve 2014/229 esas, 2014/723 karar nolu ilamının CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; ceza infaz kurumunda bulunan sanığa kararın “okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim” demek suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz talebinin reddine dair verilen Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2014 gün ve 2014/502 esas, 2014/155 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun suç ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği, şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında;

mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanlarına ve dosyada mevcut CD çözüm tutanağına göre eylemi sabit olan sanığın hukuki durumunun mağdurun sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda uzman hekim raporu aldırılarak sonucuna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,