Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14642 K.2015/24429

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- CMK'nın 185. maddesi uyarınca; hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; suç tarihinde kimliğini bildirmeyen bir kişinin, devriye görevini ifa eden polislerin yanına gelerek, eşkalini ve bulunduğu yeri belirttiği kişinin parkın karşısındaki metruk binanın önündeki ağaçlık ve otluk alandan getirdiği maddeleri, yanına gelen kişilere para karşılığında verdiğini ihbar etmesi üzerine, sanığın görevliler tarafından parkta yakalandığı ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği, sanığın yakalandığı parkın karşısındaki metruk binanın bahçesinde yapılan aramada ise; duvar dibindeki beton parçasının altına gizlenmiş poşet içinde 85 paket halinde esrarın ele geçirildiği;

aleyhinde kimliğini bildirmeyen bir kişinin soyut ihbarı dışında, delil bulunmadığı aşamada, metruk binanın bahçesinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,