Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14726 K.2015/29225

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,

2-Suç konusu uyuşturucu maddenin ve tanık numunelerin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hükümde TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlere “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının tahsil edileceğinin, ” ifadesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin eklenmesi,