Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14814 K.2015/29803

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından suç konusu eroinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8. paragrafında yer alan ''Sanığın sabit kabul edilen eyleminde kullandığı anlaşılan ve Muş Adli Emanet Memurluğunun 2014/331 sırasında kayıtlı bulunan - Adli Tıp Başkanlığınca yapılan inceleme sonrası gelen ve koli açma, kapama tutanağında 7,500 Gram (yedi gram beş yüz miligram) olduğu belirtilen ağzı mühürlü bez torba içerisinde eroin maddesi'nin'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.