Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14846 K.2017/1754

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- Suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıktan ve olay yerinde ele geçirilen 280 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafının başına ''TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca'' ibaresinin yazılması

2- Hüküm fıkrasına ''Suça konu maddeden elde edilen tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi,