Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14968 K.2017/1677

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın üstünde ve ikametinde ele geçirilen suç konusu uyuştururucu maddelerin miktarına, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tahlil sonucuna ve dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde sattığını beyan ederek ikrarıyla uyuşturucu madde suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca "fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan hapis cezasının erteleme üst sınırının 3 yıl" olarak düzenlendiği gözetilmeden hapis cezasının miktarı gerekçe gösterilerek TCK’nın 51.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,