Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/15008 K.2015/29246

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2007/188 esas ve 2008/63 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2011/53 esas ve 2011/767 karar sayı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 7.300,00 TL adli para cezasının esas alınması suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;