Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/15109 K.2015/24423

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;.

Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/477 esas ve 2004/432 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/320 esas ve 2010/249 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/477 esas ve 2004/432 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle,