Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/15187 K.2014/13975

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 02.01.2014 tarihinde 2013/336 esas ve 2014/1 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 19.11.2014 tarihinde 2014/2246 esas ve 2014/12890 karar sayı ile hükmün onanmasına, Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; “gizli soruşturmacı sanıktan 07.12.2012 tarihinde saat 15.40 da ve saat 16.10 da birer adet uyarıcı hap satın almıştır.Böylece sanığın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu belirlenmiş ve delili elde edilmiştir. Buna rağmen gizli soruşturmacının sanığı yakalamayıp tekrar hap satın alması alması adeta kişiyi suç işlemeye teşvik etmektir. Hem de görevi kapsamında bulunmadığından; bu nedenlerle gizli soruşturmacı tarafından sanıktan ikinci kez esrar alınması ayrıca suç oluşturmayacağından, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi yerinde olmadığından ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.01.2014 tarihli, 2013/336 esas ve 2014/1 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA,“ karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Somut olayda, gizli soruşturmacı sanıktan 09.11.2012 tarihinde 0,54 gram, 11.11.2012 tarihinde 0,48 gram esrar almıştır. Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,

2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,

29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 19.11.2014 tarihli 2014/2246 esas ve 2014/12890 karar sayılı onama kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirtilen nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde olduğu ve yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 02.06.2014