KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/1740 E., 2015/30802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2013/154838
- Mahkeme
- ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi - Numarası
- 15/03/2013 - 2012/360 esas ve 2013/88 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “yapılan masrafların kamu üzerinde bırakılmasıyla” ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "Sanıklar Lütfü, Vedat ve Mahmut kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640'er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/1740, K. 2015/30802, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama