Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1864 K.2014/1568

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...Ticaret Limited Şirketi hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına yönelik itiraz üzerine .. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 07.08.2012 tarihinde 2012/127 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddi kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29.01.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... Sulh Ceza Mahkemesi'nce, 13.06.2012 tarihinde 2011/718 esas ve 2012/1267 karar sayı ile sanık ...Ticaret Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği, sanık şirket müdafiinin bu karara itiraz etmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 07.08.2012 tarihinde 2012/127 değişik iş sayı ile itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre; istinabe yoluyla ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/221 talimat sayısına kayden 29/07/2011 tarihli oturumda savunması alınan sanık şirketin yetkili temsilcisi ...’ın, dava konusu çeki kendisinin keşide etmediğini, çekteki imza, yazı ve rakamların kendisine ait olmadığını, şirketin bu çeki ve başka çeklerinin 2010 yılının Ocak ayında ...'daki iş yerinden boş olarak çalındığını beyan etmesi ve suça konu çekteki keşideci imzası ile muhatap banka şubesinden gönderilen imza sirkülerindeki imza örnekleri arasında gözle görülür bir farklılık bulunması karşısında,

çek aslı getirtilerek çekteki imzanın sanık şirketin yetkili temsilcisi ...'ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.» denilerek,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.08.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.