Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1994 K.2014/2700

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık müdafiinin 04.12.2013 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki sanık hakkında sonuç cezaların belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere "Sanık hakkında verilen 6.000 TL adli para cezasının TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, her ay bir taksit olmak üzere 24 eşit taksit halinde ödenmesine,