Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2089 K.2014/2614

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümlünün yurt içinde şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran herhangi bir işleme muhatap olmadığı gözetilerek, hükümlü hakkında yurt dışında yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezasının infaz edilen kısmının TCK'nın 188/2. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerekirken, “TCK'nın 63 ve 188/2. maddeleri gereğince sanık hakkında kesinleşmeden önce gerçekleşen tüm şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran hallerin hapis cezasından mahsubuna” şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 63 ve 188/2. maddelerinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Hükümlü hakkında yurt dışında yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezasının infaz edilen kısmının, TCK'nın 188/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından mahsubuna” cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.