Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2313 K.2015/31745

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın savunmasının aksine, tanıklar Necmettin, Kadir, Hasan ve Barış'ın içerisinde bulundukları araçta ele geçen net 1,28 gramdan ibaret esrarı tanık Necmettin'e sattığına veya verdiğine ilişkin, tanık Barış'ın soyut ve çelişkili beyanı dışında kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ayrıca sanığın evinde ele geçen net 0,92 gram esrarı satmak için bulundurduğuna veya başkasına devredeceğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.06.2015 tarihinde Üye 'nun hükmün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Tanık anlatımları ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ile N.. K.. arasındaki telefon görüşmesinden sonra Necmettin'in, arkadaşları Kadir, Hasan ve Barış ile birlikte sanıkla buluşmak üzere .. Köyüne gittikleri ve Necmettin'in yanında getirdiği biralarla 100 TL parayı sanığa verip karşılığında jelatine sarılı bir miktar esrar aldığı, köy dönüşü bu esrarın bir kısmının içilerek tüketildiği net 1.28 gramının da araçta güvenlik görevlileri tarafından ele geçirildiği sabittir.

./..

Araçta bulunan hint kenevirleriyle sanığın evinde ele geçirilen hint kenevirlerindeki net esrar elde etme oranı %35 olup, aynı bütünün parçaları oldukları kanaatini güçlendirmektedir. Zira toplanma şekli, muhfaza şartları ve aralarına karışan tohum veya diğer otsu bitkilerin miktarı gibi etkenler elde edilecek net esrar oranının farklı çıkmasına neden olabilmektedir. Burada ise parçalar arasında bir bütünlük olduğu görülmektedir.

Araçta bulunanlardan Barış Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde, sanığın köyde Necmettin'e jelatine sarılı hint keneviri (esrar) verdiğini çok açık bir şekilde belirtmektedir. Tanıklar Kadir ve Hasan'ın savcılık ifadeleri de Barış'ın ifadelerini tamamlar mahiyettedir. Dolayısı ile mahkemenin gerekçesi ile suçun sübut ve niteliğinin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanması gerektiği kanısını taşımam nedeniyle çoğunluğun aksi yöndeki bozma kararına katılmıyorum. 12.06.2015