KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/2459 E., 2015/31948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2013/224365
- Mahkeme
- ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 07/03/2013- 2013/16 esas ve 2013/100 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sürücü koltuğunda oturan sanık ile tanık Zübeyde'nin bulunduğu aracın bulvar üzerinde durmakta olduğunun görülmesi üzerine görevlilerce aracın yanına gidilerek aracın arka sol paspas üzerinde yer alan poşette ne olduğunun sorulması üzerine sanığın "esrar" olduğunu söyleyip poşeti açıp gösterdiği;
böylece arama kararı bulunmadığı ve arama kararı için CMK'nın suç tarihinde yürürlükte olan 116. maddesinde öngörülen "somut delillere dayalı kuvvetli şüphe" bulunmadığı aşamada poşette esrar olduğunu söyleyip elkonulmasına rıza göstermek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2459, K. 2015/31948, 26 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama