Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2569 K.2014/5494

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... ile ilgili Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi:

Sanıklar hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan açılmış bir kamu davası ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

22.06.2012 tarihinde sanık ...'a tefhim edilen hükmün süresinden sonra 05.07.2012 tarihinde, 25.09.2012 tarihinde sanık ... 'ya tebliğ edilen hükmün süresinden sonra 21.01.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin REDDİNE,

C) Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafilerinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

D) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile ilgili temyiz talebinin reddine ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi :

05.10.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 12.09.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 18.09.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,

E) Sanık ... Ramazan Yatmaz hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi:

UYAP aracılığı ile MERNİS'ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden önce 07/01/2012 tarihinde öldüğünün belirtildiği anlaşıldığından; sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlendikten sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğunda CMUK'nın 321. maddesi gereğince, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

F) Sanık ... Koca hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

G) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

H) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;

sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında resen de incelenen hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, hükmolunan cezanın süresine, tutuklama tarihine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...'ın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

I) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanıkta ele geçen net 1,1 gramdan ibaret eroini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ya da uyuşturucu madde ticareti yapma suçları sabit olan diğer sanıkların fiillerine iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan sanık hakkında Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/553 esas sayılı dosyasıyla kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; belirtilen dosyanın akibetinin araştırılarak, gerektiğinde bu dosya ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,

J) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 11.06.2009 tarihinde ele geçirilen net 26 gram eroinle ilgili olarak daha önce Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/235 esas ve 2009/312 karar sayılı dosyasında yargılanarak beraat ettiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın sabit olan tek eyleminin 17.05.2009 tarihli olay olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

K) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçları sabit olan diğer sanıklar ... ve ...'te ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunduğuna veya bu sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,

L) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İletişimin tespiti tutanakları içeriğine, sanık ...'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 04.07.2009 tarihinde diğer sanık ...'a 24 paket eroin satmaktan ibaret olduğu, aynı tarihte ..., ..., ... ve ...'a uyuşturucu madde satılması olayı ile ilgisinin bulunduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,

M) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 04.08.2009 tarihinde Gaziantep havaalanında üzerinde net 93,85 gram eroinle yakalandığı, aranabilecek yerlerden olan ikametinde aynı gün ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanığın üst aramasında ele geçirilenlerin devamı niteliğinde olduğu ve olayda TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,