Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2655 K.2014/4111

b) Sanık ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık ...'in olay tarihinde yakalanması sonrası “...” kimliğini ibraz ettiği, diğer sanıklar... ve...ile birlikte doktor raporlarının alınması sonrası soruşturma işlemlerinin tamamlanması amacıyla şube müdürlüğüne getirildiğinde, daha önce hakkında uyuşturucu madde suçundan işlem yapılması nedeniyle görevlilerce tanınması üzerine gerçek kimliğinin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, yasal şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar... ve...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmün incelenmesi:

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 22.03.2010, 01.04.2010 ve 07.05.2010 tarihlerinde uyuşturucu madde sattığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezadan, TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi ve kararın gerekçe kısmında tekerrüre esas alındığı belirtilen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.02.2009 tarihli ilamındaki üç ayrı suçtan verilen toplam 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasını içeren mahkûmiyetlerinin hangisinin esas alındığı da belirtilmeden, mahkûmiyetlerinin tamamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekkerrür ile ilgili bölümünün çıkartılarak yerine “Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 17.02.2009 tarihinde 2007/595 esas ve 2009/31 karar sayı ile hırsızlık suçundan verilen ve tekerrür oluşturan 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık ...'ın sürücü, sanık ...'in ön sağ koltukta, sanık ...'in arka sol koltukta yolcu olarak bulundukları aracın, görevlilerce oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu, yapılan aramada sanık ...'in ceketinin iç cebinde tütün ile karışık net 2,6 gram esrar ile aracın ön sol koltuğun altında, arka koltuğa yakın kısımda net 233 gram esrar ele geçirildiği, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi dikkate alınarak, sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen suç konusu esrarları kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,