İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2710 K.2014/8388

Temyiz incelemesi, sanıklar K.. T.., İ.. T.. ve N.. B.. hakkında müdafilerinin yasal süre içindeki talepleri nedeniyle; duruşmaya kendiliğinden gelip talepte bulunan sanık C.. Ç.. S..hakkında ise resen olmak üzere, tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak…

Esas2014/2710Karar2014/8388Tarih18 Eylül 2014Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/2710 E., 2014/8388 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2014
Tebliğname No
10 - 2012/255237
Mahkeme
İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası
04.04.2012 - 2007/429 esas ve 2012/44 karar
Suç
Uyuşturucu madde ihraç etme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Temyiz incelemesi, sanıklar K.. T.., İ.. T.. ve N.. B.. hakkında müdafilerinin yasal süre içindeki talepleri nedeniyle; duruşmaya kendiliğinden gelip talepte bulunan sanık C.. Ç.. S..hakkında ise resen olmak üzere, tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.

1- Dosyaya sadece İtalyan kolluk görevlilerince düzenlenen fezleke ile ele geçirilen uyuşturucu maddenin analizine ilişkin raporun getirtildiği; sanık K..

T..'nun dava konusu olay nedeniyle İtalya'da Reggio Calabria Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını ve 23.06.2005 tarihinde 215/2005 – 3386/01 RGNR DDA- 2739/04 RGIP DDA sayılı kararla beraat ettiğini, ayrıca aynı olaydan dolayı İtalya'da haksız olarak tutuklu kalmasına karşılık Reggio Calabria İstinaf Mahkemesi'nin 18.04.2008 tarihli kararı ile lehine 65.000 EURO tazminata hükmedildiğini belirterek, bu konuya ilişkin kararların fotokopisini sunduğu dikkate alınarak.

İtalya'da sanık K.. T.. ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmayla ilgili tutanakların, sanık ve tanık ifadelerinin, iletişimin dinlenilmesi ve tespitine ilişkin belgelerin, olayla ilgili diğer belgelerin, iddianamenin, kovuşturma sonunda verilen kararın onaylı örneklerinin İtalyan Adli Makamlarından istenerek getirtilmesi,

2- Sanık K.. T..'nun 2000-2011 yıllarında eğitimi için Kanada'da bulunduğunu söylemesi karşısında; belirtilen tarihler arasında adı geçen sanığın Türkiye'den çıkış ve Türkiye'ye giriş tarihlerinin araştırılması,

3- a) Sanık Ç.. S..'ın 1991 yılında işlemiş olduğu başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 07.05.1991 tarihinde İtalya'da tutuklanıp yargılandığını, 19 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, kalan cezasını çekmek için 07.08.2000 tarihinde Türkiye'ye iade edildiğini, daha sonra 1987 yılında işlediği başka bir suç nedeniyle 10.08.2010 tarihinde Türkiye'de tutuklandığını ve 10.05.2001 tarihinde tahliye edildiğini söylemesi,

b) Sanık N.. B..'nin ise 07.07.1998 tarihinde Avusturya'da tutuklanıp Avusturya ve İtalya'da yargılandığını, 13 yıl 2 ay cezaevinde kaldığını ve 23.08.2001 tarihinde sınırdışı edilip Türkiye'ye geldiğini belirtmesi ve buna ilişkin Viyana Büyükelçiliğinin 01.09.1994 tarihli yazısını ibraz etmesi

Karşısında; sanıklar N.. B.. ve Ç.. S..'ın, belirtilen olaylar nedeniyle tutuklu ve hükümlü olarak kalıp kalmadıklarının, kalmışlar ise hangi tarihler arasında kaldıklarının, ayrıca bu sanıkların 1998-2002 yılları arasında Türkiye'den çıkış ve Türkiye'ye giriş tarihlerinin araştırılarak belirlenmesi,

Daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları; sanıklar Kemal, İnci ve Necip'in müdafileri ile sanıklar Kemal, Necip ve Çetin C,,'ın duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 18.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

18.09.2014 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar K.. T.. ve İ.. T.. müdafii Avukat Prof. Dr. A.. M.. K.. ve sanık N.. B.. müdafii Avukat M.. G..'ün yüzlerine karşı 18.09.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2710, K. 2014/8388, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2710
Karar No
2014/8388
Tarih
18 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2719 K.2014/12168
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2720 K.2014/4126
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/2721 K.2014/5352
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2724 K.2014/13177
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2725 K.2014/13174
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2730 K.2014/3997

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.