Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2721 K.2014/13978

b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma Hüküm : 1-a) Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet (Sanıklar Sergıo, Gezim ve Cevdet hakkında) 1-b) Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) 2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat ( Tüm sanıklar hakkında) b) Cumhuriyet savcısı (sanıklar hakkındaki tüm hükümler aleyhine) c) Resen (sanıklar Sergıo, Gezim ve Cevdet yönünden) Gezim ve Cevdet hakkındaki mahkûmiyet hükümleri için onama b) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü için bozma

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar Gezim ve Cevdet ile diğer sanıklar Sergıo ve Gökhan hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Sergıo, Gezim, Cevdet ve Gökhan hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA; oybirliğiyle,

B) Sanıklar Sergıo, Gezim ve Cevdet hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Sergıo, Gezim ve Cevdet müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA; sanıklar Sergıo ve Gezim yönünden oybirliğiyle, sanık ... yönünden Üye ...'nun karşı oyu ve oyçokluğuyla,

C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya İçerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile bozma sebebi dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Mahkemece kararın gerekçesinde sanığın TCK' nın 188/3-4. maddeleri uyarınca cezalandırılacağının belirtilmesi ve suç konusu uyuşturucunun kokain olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 188/4 maddesinin uygulanmaması,

2- Yurtdışından suç konusu uyarıcı maddeyi getiren sanık ...'nun otele gelip gelmediğini kontrol etmek suretiyle yardım eden kişi sıfatıyla suça iştirak eden sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden; yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Adli gün para cezasının 5000 TL yerine 1000 TL olarak eksik hesaplanması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; oybirliğiyle

29.12.2014 tarihinde karar verildi.

Karşı Oy Gerekçesi

(Sanık ... hakkında)

Sanığın, diğer sanıklar Sergıo ve Gizem'in, "uyuşturucu madde ithal etme" suçuna iştirak ettiğine ya da uyuşturucu maddenin yurt dışından Türkiye'ye getiriliş aşamasında bir rolünün bulunduğuna veya bu maddenin yurt dışından getirilmesini sağlayan Türkiye'deki asıl alıcısı olduğuna ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil elde edilmemiştir.

Dolayısı ile uyuşturucu maddenin ithali aşamasında bir iştiraki tespit edilemeyen sanığın konumu ve gerçekleşen şekli ile sabit olan fiili, ithal edilmesinden ve Türkiye'ye getirilmesinden sonra suç konusu 1428 gram kokaini kabul edip bulundurma olup 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturmaktadır.

Ancak kokaini teslim alamadan ve fiili hakimiyetine geçiremeden kolluk görevlileri tarafından yakalandığından, uyarıcı maddeyi kabul edip bulundurma suçu da teşebbüs aşamasında kalmıştır.