Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2795 K.2014/4153

b) Beraat (Sanık ... hakkında) 2- Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) b) Sanık ... hakkında; bozma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08.11.2013 ve 20.03.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Olay tutanağı içeriğine ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın evinde esrar bulundurduğu ve satmak için alıcı aradığı yönündeki ihbar üzerine, arama kararı alınarak evde yapılan arama sonucu, üç farklı yerde suç konusu toplam net 3075 gram esrarın ele geçirilmesi üzerine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu; ancak aleyhine delil bulunmayan ve temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık kardeşi ...'nin adını ve suçla ilgisini açıkladığı, ...'nin de suçunu ikrar ettiği ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; sanık hakkında adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası da uygulanmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,