İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2814 K.2014/4727

b) Uyarlama talebi üzerine verilen karar: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2013 tarihli 1981/48 esas ve 1982/98 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde temin etme

Esas2014/2814Karar2014/4727Tarih17 Haziran 2014Okuma1 dk · 273 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/2814 E., 2014/4727 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2014
Tebliğname No
10 - 2013/361033
Mahkeme
BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası
a) Asıl Hüküm: Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.11.1982 tarihli 1981/48 esas ve 1982/98 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

273 kelime·1 dk okuma

b) Uyarlama talebi üzerine verilen karar: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2013 tarihli 1981/48 esas ve 1982/98 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde temin etme

1- Gerekçeli karar başlığına suçun adının “uyuşturucu madde temin etme” yerine “uyuşturucu madde imal ettikten sonra ihraç etme” olarak yazılması, 2- Uyarlama yargılaması sonucu lehe kanunun saptanması için, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlardan hangisi hükümlü lehine sonuç doğuruyorsa o kanunun esas alınması ve sonradan yürürlüğe giren kanun lehe sonuç doğuruyorsa bu kanuna göre uyarlama yapılması gerekir.

Somut olayla ilgili olarak, hükümlü hakkında 17.02.1981 suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 2370 sayılı Kanun'la değişik 403. maddesinin 3 ve 4. fıkraları ile 59. maddesi uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğu; sonradan 14.06.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanun'la 765 sayılı TCK'nın 403. maddesinin değiştirildiği ve hükümlünün eylemine uyan bu maddenin 5 ve 6. fıkraları ile aynı Kanunun 59. maddesi uygulandığında lehine sonuç doğurduğu dikkate alınarak, buna göre uyarlama yapılması gerektiği gözetilmeden;

suç tarihinde yürürlükte olan ve daha önce uygulanan Kanunun hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle ve sonradan yürürlüğe giren kanunlara göre verilmesi gereken cezalar belirlenip somutlaştırılmadan "suç tarihindeki ve hükümdeki kanun maddelerinin hükümlü lehine olduğundan Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1981/48 esas, 1982/98 karar sayılı 17.11.1982 tarihli kararı ile verilen kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün aynen infazına" karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 16.05.2013 tarihli kararın BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2814, K. 2014/4727, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2814
Karar No
2014/4727
Tarih
17 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2815 K.2014/15505
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/2815 K.2014/12658
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2815 K.2014/7728
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2816 K.2014/10534
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2816 K.2014/12104
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2817 K.2014/6773

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.