İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2919 K.2014/2405

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma, kasten yaralama, tehdit ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından hükümlü S.. Y.. hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce…

Esas2014/2919Karar2014/2405Tarih7 Nisan 2014Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/2919 E., 2014/2405 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2014
Esas No
2014/2919
Karar No
2014/2405
Tebliğname No
K.Y.B./ 2014/65405
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma, kasten yaralama, tehdit ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından hükümlü S.. Y.. hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 18.11.2013 tarihinde 2013/1847 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24.02.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Hükümlü S.. Y.. hakkında;

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 17.02.1010 tarihinde 2009/385 esas ve 2010/50 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 23.10.2008 tarihinde 2008/534 esas ve 2008/815 karar sayı ile kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 04.02.2008 tarihinde 2005/847 esas ve 2008/103 karar sayı ile kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 52. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezasıyla, tehdit suçundan dolayı aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 17.12.2009 tarihinde 2006/712 esas ve 2009/930 karar sayı ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan dolayı TCK'nın 281/1 ve 281/3. maddeleri uyarınca 1 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına

Hükmolunduğu

b) İnfaz aşamasında, hükümlünün hükmolunan adli para cezalarını ödememesi üzerine adli para cezalarının hapse çevrildiği,

c) Cumhuriyet savcısınca hükümlü hakkındaki 10 yıl hapis, 1 ay 6 gün hapis, 7 ay 15 gün hapis, 1 yıl hapis, 1.800 gün adli para cezası karşılığı 90 gün hapis ile 30.000 TL adli para cezası karşılığı 1500 gün hapis cezalarının 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi uyarınca toplanmasının talep edilmesi üzerine, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 23.10.2013 tarihinde 2013/1348 değişik iş sayı ile 30.000 TL adli para cezasının karşılığı 1095 gün hapis cezası olarak esas alınarak, hükümlü hakkındaki cezaların 11 yıl 8 ay 1206 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,

d) Cumhuriyet savcısının belirtilen karara 5275 sayılı Kanun'un 106/7. maddesi uyarınca hükümlü hakkındaki hapse çevrilen adli para cezalarının birden fazla olması nedeniyle, içtimaya konu cezaların 11 yıl 8 ay 1611 gün hapis cezası olarak toplanması gerektiği gerekçesiyle itiraz etmesi üzerine, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 18.11.2013 tarihinde 2013/1847 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, « Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Kanun'un 106/7. maddesinde yer alan "7)Adlî para cezası yerine çektirilen hapis süresi üç yılı geçemez.

Birden fazla hükümle adlî para cezalarına mahkûmiyet hâlinde bu süre beş yılı geçemez." hükmü dikkate alındığında adli para cezasından çevrilme birden fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunan hükümlü hakkındaki doğrudan hükmolunan hapis ve adli para cezalarından çevrilme hapis cezalarının 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi gereğince 11 yıl 8 ay 1611 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine karar verilmesi gerekirken yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2013 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2013 tarihli ve 2013/1847 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2919, K. 2014/2405, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2919
Karar No
2014/2405
Tarih
7 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2920 K.2014/5356
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2920 K.2014/2394
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2921 K.2014/4003
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2921 K.2014/5227
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2922 K.2014/5355
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2922 K.2014/2414

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.