Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2925 K.2014/2202

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık Hasan Karakollukci hakkında açılan kamu davası sonunda çek hesabı sahibi E. İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 01.03.2012 tarihinde 2011/1647 esas ve 2012/711 karar sayı ile verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19.02.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık Hasan Karakollukci hakkında açılan kamu davası sonunda, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 01.03.2012 tarihinde 2011/1647 esas ve 2012/711 karar sayı ile çek hesabı sahibi E. İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

«Sanık Hasan Karakollukci hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/08/2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek keşide etmek suçundan 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26/08/2011 tarihli iddianamesiyle E.. Ş.. hakkında açılmış bir dava bulunmadığı hâlde adı geçen tüzel kişi hakkında idari yaptırım uygulanmasında isabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir.

CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan çek hesabı sahibi tüzel kişinin “çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden.