İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2927 K.2014/2197

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü M.. Ö.. hakkındaki adli sicil kaydının silinmesine ilişkin Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarihli ve 2012/607 değişik iş sayılı kararının kanun…

Esas2014/2927Karar2014/2197Tarih31 Mart 2014Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/2927 E., 2014/2197 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2014
Esas No
2014/2927
Karar No
2014/2197
Tebliğname No
KYB - 2014/75975
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü M.. Ö.. hakkındaki adli sicil kaydının silinmesine ilişkin Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarihli ve 2012/607 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava dosyasının 27.02.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü M.. Ö..'in 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi'nce 17.01.2008 tarihinde 2007/133 esas ve 2007/187 karar sayı ile verilen hükümle ilgili adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi isteği üzerine, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 31.07.2012 tarihinde 2012/607 değişik iş sayı ile “5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/1. maddesi uyarınca adli sicil kaydının silinmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesince, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/1. maddesi uyarınca adli sicil kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un “Adli Sicil Bilgilerinin Silinmesi” başlıklı 9/1-a maddesine göre, cezanın infazının tamamlanması halinde adli sicildeki bilgilerin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek arşiv kaydına alınacağı, arşiv kaydına ilişkin bilgilerin de, mahkumiyetin hak yoksunluğuna neden olup olmamasına göre,

aynı Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası b ve c bentleri uyarınca yine Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silineceği, somut olayda suç tarihinin 25/12/2006 olup, erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 26/02/2008 tarihinde kesinleştiği, 1 yıllık denetim süresinin 26/02/2009 tarihinde son bulmuş olduğu, bu tarih itibarıyla cezanın infaz edilmiş sayılarak adli sicil bilgilerinin arşiv kaydına alınması ve hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olması da nazara alınarak,

aynı Kanun’un 12/1-c maddesi uyarınca bu tarihten itibaren 5 yıl geçmesiyle arşiv kaydının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Mahkemenin görevsiz olduğuna ilişkin kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden, esasa ilişkin bozma talebi inceleme konusu yapılmamıştır.

Hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi isteğine konu mahkûmiyetine ilişkin olarak, şartları oluştuğunda adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yapılması gerektiği gözetilmeden, Mahkemece adli sicil kaydının silinmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden.

SONUÇ / HÜKÜM

Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2012 tarihli ve 2012/607 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2927, K. 2014/2197, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2927
Karar No
2014/2197
Tarih
31 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2927 K.2014/3171
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2927 K.2014/6566
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2928 K.2014/5785
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2928 K.2014/5470
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/2928 K.2014/5604
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2928 K.2014/3768

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.