Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2947 K.2014/10993

b) Araç müsaderesi b) Araç maliki (Müsadere kararına yönelik)

Temyiz incelemesi, sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Zeynal hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Suç konusu net 117508 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) ...... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:

Araç kayıt malikinin, elkonulan aracın suçta kullanılacağına dair bilgisi olduğunun tespit edilmemesi karşısında, olayda iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunun kabulüyle aracın iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

16.10.2014 tarihinde saat: 15.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .......'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...'in müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 16.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.