İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2994 K.2014/4023

Dosya incelendi.

Esas2014/2994Karar2014/4023Tarih21 Mayıs 2014Okuma3 dk · 656 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/2994 E., 2014/4023 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mayıs 2014
Mahkeme
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
...Uyuşturucu madde ticareti yapma: ... ... sanık hakkında ...Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: sanık ... hakkında
Hükümler
...Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında) ...Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, (sanık ... hakkında) ...Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

656 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

...Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafii ... sanık ...'... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA; sanık ... yönünden Başkan Vekili ...'... ...'... 43. maddesinin uygulanması yönünde hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı ... ...oyçokluğuyla; diğer sanık ... hakkında oybirliğiyle,

...Sanık ... hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kurulan hükmün incelenmesi:

Mahkemenin gösterdiği gerekçe yasal... yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda...gösterilip...tartışıldığı, vicdani kanının...dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ...müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA...oybirliğiyle,......2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI... GEREKÇESİ

...OLAY, İDDİA... UYGULAMA

Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'... talebi doğrultusunda, Uşak ...Sulh Ceza Hâkimliği'... ......2013 tarihinde, Uşak ilinde uyuşturucu madde satışı yapanların tespiti için "gizli soruşturmacı" görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Gizli soruşturmacılardan dördü.......2013 tarihinde... ...verip sanıktan...9 gram esrar almışlar, ancak sanığı yakalama yoluna gitmemişlerdir.

Aynı gizli soruşturmacılar.......2013 tarihinde... ...karşılığında sanıktan tekrar......gram esrar almışlardır.

Sanıktan alınan toplam ... esrar miktarı......gramdan ibarettir.

Sanık hakkında "Zincirleme Olarak Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama" suçundan kamu davası açılarak, sanığın ...'... .... maddesinin ...fıkrası... 43. maddesi uyarınca cezalandırılması istenmiştir.

Yerel mahkeme sanığın ...'... ... maddesinin ...fıkrası ... ......62. maddeleri uyarınca...... 2... ...... hapis... ... ...adli para cezası ... cezalandırılmasına karar verilmiştir.

...DAİRE ÇOĞUNLUĞUNUN GÖRÜŞÜ

Sanık tarafından temyiz edilen hüküm Daire çoğunluğunca onanmıştır.

...TARTIŞMA KONUSU

...Gizli soruşturmacı hangi suçlar için görevlendirilebilir?

...'... .... maddesinin dört... beşinci fıkralarındaki açık hükümler karşısında gizli soruşturmacı;

...... işlemek amacıyla örgüt kurma (..., yedi... sekizinci fıkralar hariç, ...'... .... maddesinde tanımlanan ...),

...... işlemek için kurulan ... örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmeleri şartıyla, sadece aynı maddenin yedinci fıkrasında sayılan suçlar

İçin görevlendirilebilir.

Başka ... anlatımla, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen suçlar için gizli soruşturmacı görevlendirilemez.

...Adlî kolluk görevlisinin, Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda...suçu... failini belirleme, suçla ilgili delilleri...elde etme" amacıyla......genel görevi kapsamında, kimliğini

gizleyip kendisini uyuşturucu madde kullanıcısı olarak tanıtarak, uyuşturucu madde sattığına ilişkin bilgi edindiği şüpheliden para verip uyuşturucu madde alması hukuka uygun mudur?

Kolluk görevlisinin, Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda... genel görevi kapsamında, kimliğini gizleyerek, alıcı rolüne girip, kışkırtma yoluna gitmeden (suça azmettirmeden veya teşvik etmeden...şüpheliden uyuşturucu madde alması mümkün olup... şekilde elde edilen delil hukuka uygundur.

c...Somut olaydaki kolluk görevlilerinin hukuksal konumları nedir?

Sanık, uyuşturucu madde satma suçunu, ... işlemek için kurulmuş ... örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemiş olmadığından, ...suçla ilgili olarak "gizli soruşturmacı" görevlendirilmesi ...'... .... maddesine aykırıdır.

Ancak, Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda... genel görevleri kapsamında kolluk görevlilerinin, kimliklerini gizleyip alıcı rolüne girerek sanıktan uyuşturucu madde almaları mümkün olduğundan...somut olaydaki ... kolluk görevlisini, gizli soruşturmacı değil "kimliğini gizleyen kolluk görevlisi" olarak kabul etmek gerekir.

...Gizli soruşturmacı veya kimliğini gizleyen adlî kolluk görevlisinin, değişik tarihlerde sanıktan ... ... esrar alması durumunda, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili ...'... 43. maddesinin uygulanması mümkün müdür?

Devletin temel görevlerinden biri... "... işlenmesini önlemektir...Kolluk görevlilerinin, daha fazla ceza almalarını sağlamak için şüphelileri ... işlemeye yönlendirmesi kabul edilemez. Aksi halde gerek Anayasa'... ...maddesinde ... alan "hukuk devleti" ilkesi gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'... ...maddesinde öngörülen "adil yargılama" hakkı ihlâl edilmiş olur.

Gizli soruşturmacıların.......2013 tarihinde sanıktan esrar almaları üzerine sanığın "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu belirlenmiş... ...suçun delili elde edilmiştir. Buna rağmen daha sonra sanıktan tekrar esrar almaları ... gereksizdir ... ...görevleri kapsamında değildir. ... yandan, gizli soruşturmacıların asıl amacı "uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak" değil...suçu... failini belirlemek, suçla ilgili delilleri elde etmekten ibaret" olduğundan, gerçek anlamda ... "alım-satım" ...... konusu değildir.

Görevlilerin sanıktan ikinci ... esrar alması, açıkladığım nedenlerden dolayı ayrıca ... oluşturmayacağından, sanık hakkında zincirleme ... hükümleri uygulanamaz.

SONUÇ / HÜKÜM

...SONUÇ

Sanık ... hakkında zincirleme suçtan dolayı ...'... 43. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olması nedeniyle, hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/2994, K. 2014/4023, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  4. Karşı... Gerekçesi
  5. ...olay, İddia... Uygulama
  6. ...daire Çoğunluğunun Görüşü
  7. ...tartışma Konusu
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2994
Karar No
2014/4023
Tarih
21 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2994 K.2014/9158
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2994 K.2014/6460
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2994 K.2014/5910
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/2995 K.2014/14900
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/2995 K.2014/5761
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2995 K.2014/3723

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.