Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3037 K.2014/2400

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, karşılıksız çek keşide etme fiilinden M. Yakıt Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığı kararına yönelik şikayetçi şirket vekilince yapılan başvuru üzerine, İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 27.05.2013 tarihinde 2013/213 değişik iş sayı ile verilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatler Bürosunca verilen kararın kaldırılması kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10.03.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Şikayetçi B. Factoring Anonim şirketi vekilinin, M. Yakıt Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait çek hesabından keşide edilen 14.12.2009 keşide tarihli ve aynı tarihte ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikayette bulunması üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 05.11.2012 tarihinde 2012/19938 kabahat ve 2012/2232 karar sayı ile 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı tüzel kişi hakkında idari yaptırım kararı uygulanamayacağı gerekçesiyle kabahatli tüzel kişi hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği,

b) Şikayetçi vekilinin, çek hesabı sahibi şirket hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilmesi gerektiğini belirterek bu karara yönelik başvuruda bulunması üzerine, İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 27.05.2013 tarihinde 2013/213 değişik iş sayı ile 5941 sayılı Kanun gereği kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği kanaatiyle itirazın kabulü ile kabahatli tüzel kişi çek hesabı sahibi M. Yakıt Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında idari yaptırım kararı vermek gerektiği gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatler Bürosunca 05.11.2012 tarih 2012/19938-2232 sayılı karar ile verilen idari yaptırım kararının kaldırılmasına biçiminde karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Kararın gerekçe kısmında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına dair itirazın, kabahatli tüzel kişi hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında idari yaptırım kararının kaldırılmasına şeklinde ibareye yer verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2013 tarihli kararının bozulması istenmiştir.