Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3141 K.2014/4376

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adlî emanetin 2013/77 sırasında kayıtlı olup bozulduğu tespit edilen sanığa ait kan örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili 10. paragrafında yer alan "uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının 11. paragrafının metinden çıkarılarak yerine “Aynı emanette kayıtlı bulunan tutanağın dosyada delil olarak saklanmasına, adlî emanetin 2013/77 sırasına kayıtlı sanığa ait kan örneklerinin imhasına” ibaresinin yazılması